Mitt i allt rapporterande, videopublicerande och analyserande saknar jag frågan varför. Om "Ships to Gaza"-projektet är rätt beskrivet, varför attackerade Israel? Vad hade de att vinna? Och varför gjorde de det på internationellt vatten? Har liknande saker hänt förut? Varför väntade de inte tills skeppen var inne på Israelskt vatten? Varför öppnade de eld om hjälparbetarna bara hade vatten som vapen?
Jag anar att vår svenska nyanserade nyhetsbevakning som vanligt inte är så nyanserad. Rapporteringen har redan tagit ställning, och därför färgas den av detta ställningstagande. De bilder som Israel släpper kategoriseras genast som "propaganda", medan de intervjuade hjälparbetarna är trovärdiga och pålitliga i sina redogörelser. Mig veterligen är inte världen svart-vit. Mig veterligen behövs inte 700 man för att frakta förnödenheter till Gaza. Mig veterligen är hjälparbetare främst måna om att förnödenheterna kommer fram. Det är något som inte stämmer. Hur tänker du?Läs mer här:
Dagen: 1 2 3 4 5 6 7, SVT: 1 2 3 4, DN: 1 2 3 4 5, SvD: 1 2 3 4 5
Expressen: 1 2 3 4 5, Aftonbladet: 1 2 3 4 5, GP: 1 2 3
Vad tvekar du för? Har inte det som hänt hänt?
SvaraRaderaIsraeliska soldater har bordat civila fartyg på internationellt vatten, skjutit ihjäl 9 stycken och skadat många fler på ett av fartygen. Sedan har de kidnappat 700 stycken på ytterligare sex fartyg och fört till Israel där de påstås vistas illegalt.
Du behöver självklart inte spekulera någonting i syftet med Ship to Gaza för att se detta illdåd.
Det spelar faktiskt inte ens någon roll om aktivisterna ombord gick till attack. Det finns inga ursäkter - det har i stort sett alla regeringar och även Ban-Ki-Moon sagt vid det här laget.
När du sedan fördjupar dig lite mer kan du ju fundera på varför det behövs 700 stycken "hjälparbetare"? Självklart är det här inte enbart en hjälpinsats. Det är också en demonstration. Ett påverkansarbete av engagerade människor för att påverka världen att engagera sig för Gazas befolkning. Det är samma typ av arbete som en gång Gandhi eller Martin Luther King engagerade sig i. Även dessa möttes av beväpnade poliser och militärer som tillskrev dem nedsättande omdömen. Även bland deras akitivister fanns det folk då och då som avvek från ickevåldsprincipen. Men idag, då vi vet facit, är det ingen som menar att Gandhi var fel ute.
Många tycker därför det är ett propagandajippo. Kanske det. Men Israel har ju ett Informationsministerium som jobbar dygnet runt med att tillrättalägga bilden av Israel via öppna och hemliga kanaler. Vem som står för mest propaganda över tiden kan du säkert gissa? (skall en demokrati verkligen behöva ett informationsministerium?)
Israels aggressiva politik handlar inte ytterst om säkerhet. Man visade sin överlägsenhet förra året i Gaza.
Israels politik handlar om: politik!
Israel är en nation i fritt fall sedan 10 år. Det är en militärdemokrati. En nation där politiken blivit allt mer korrupt, politikerna allt mer extrema och livet alltmer militariserat.
Man behöver en yttre fiende och Hamas är utmärkta. De är lagom maktlösa. Efter förra årets uppvisnnig i militär terror i Gaza borde det ju vara uppenbart för vem som helst att om Israel ville skulle kunna plocka bort Hamas på ett kick utan att bomba skolor och sjukhus.
Men den politiska sanningen är att man behöver dem - det finns folk som tjänar på detta i Israel. Precis som i alla militariserade ekonomier.
Cyniskt? Javisst, men inte unikt i världen på något sätt. Det är dags att sluta betrakta Israel som ett offer och låta dem bedömas som alla andra länder i världen.
Eftersom Al-Jazira var med på båten vore det väl läge att de hade en film på de påstådda vapnen, men så är inte fallet och de dummaste ska svälja även dessa beskyllningar som fakta...
SvaraRaderaIsrael har skickat en video där de visar "vapen" som fanns på båten. I princip allt är dock tänger, skiftnycklar och knivar. Saker som är ganska naturligt att det finns på en båt med hundratalet passagerare för att reparera saker, göra mat etc.
SvaraRaderaJag tror du ställer dig fel fråga. Efter attackerna mot Gaza förra vintern känner de antagligen att de kan göra vad de vill och att ingen kan stoppa dem. I attackerna har det dokumenterats av Humans Rights Watch att Israel använde vapen som strider mot folkrätten och dödade tusentals civila varav många barn. Trots detta inga sanktioner från EU eller USA mot Israel, som tvärtom har ett av de allra mest förmånliga handelsavtalen.
Israel hade kanske inget att vinna på det här, förutom att hjälpen inte kommer fram och de därmed kan fortsätta sin strategi att svälta ihjäl Gaza. Men de anser sig nog inte förlora heller, för hur "upprörd" ex Carl Bildt än blir, så kommer han inte införa sanktioner, och det kommer inte EU eller USA heller.
David: "Mig veterligen behövs inte 700 man för att frakta förnödenheter till Gaza. Mig veterligen är hjälparbetare främst måna om att förnödenheterna kommer fram. Det är något som inte stämmer. Hur tänker du."
SvaraRadera- Helt rätt! Det är mycket som inte stämmer. "Utlandssvensk" vill inte förstå att Israel kämpar för sin överlevnad som nation. Med öppna gränser till Gaza så har Israel ett starkt angrepp från Hamas med Hisbolah/Iran-subventionerade tunga vapen, inom kort tid. Att det inte är fred i detta område beror inte på Israel, den saken är helt klar.
Stig Åke Gerdvall
@Utlandssvensk. Ska jag tolka dig som att du inte har något svar på mina frågor? Håller inte med dig om att de är irrelevanta i sammanhanget. För att veta vad som hänt kan man väl rimligen inte bara lyssna på ena sidan?
SvaraRadera@Anonym. Att hjälpen inte kom fram verkar uppenbarligen inte vara Israels fel, om jag tolkar nyhetsrapporteringen rätt, dels det klipp jag länkade i inlägget, men också detta: http://playrapport.se/#/video/2028457
SvaraRadera@Stig Åke. Menar du att Israel inte har någon del i att det är konflikt i området?
SvaraRadera