En ateistisk förening i Helsingfors erbjuder tydligen (se Dagen) porr i utbyte mot Biblar. Dessa två sägs vara motsatser, och genom denna aktion menar man sig enligt HBL visa att religioner begränsar och kontrollerar människors privatliv.Öööhh?
Och jag som trodde porren var kvinnoförtryckande? Har vi alltså här en ateistisk förening som hävdar att religion inte förtrycker kvinnor (eftersom porr och religion påstås vara varandras motsatser)? Intressant!
Kommentarer?
Vi kan fråga oss om det är religionens fel att människor misshandlar den. Jag finner förståelse för ateister som reagerar. Aktionen uppnådde tydligen sitt syfte, att provocera ett antal troende personer.
SvaraRaderaEn enda gång uppvisar dock Jesus ilska i Bibeln o det är när han driver ut månglarna ur templet - icke att förglömma för de som nu har lust att anklaga Gud för människors uppträdanden.
Och jag som trodde porren var kvinnoförtryckande? Har vi alltså här en ateistisk förening som hävdar att religion inte förtrycker kvinnor (eftersom porr och religion påstås vara varandras motsatser)? Intressant!
SvaraRaderaLångt ifrån alla religionsmotståndare är för jämställdhet.
Man tar sig för pannan! Porr är alltså botemedlet? I så fall föredrar jag att vara "sjuk" på Biblisk grund...
SvaraRadera@Harriet Bouvin. Jag förstår inte riktigt vad det är du säger..?
SvaraRadera@Z. Nej det har jag inte heller hävdat. Men det verkar som att de ville visa på att religion är förtryckande, och då är det märkligt att man tar porren som motsats, som positivt exempel på en värld utan förtryck..?
SvaraRadera@Anonym. Haha, fint uttryckt :)
SvaraRaderaZ. Men uppenbarligen majoriteten av Humanisterna i Finland.
SvaraRaderaOnekligen en genresammanblandning utöver det vanliga och ganska löjligt som "provokation".
SvaraRaderaMen... att porren skulle vara förtryckande är ju DIN åsikt. Tillskriv inte den dina motståndare.
SvaraRaderaTillåt mig tolka det frihetliga synsättet.
Porren verkar frigörande för människors sexualbild och moraluppfattning. Det är motsatsen till den bild som kyrkan förmedlar som medför förtryck av den fria sexualiteten genom reglering. Motsättningen mellan den förtryckande religionen och pornografin som uttryck för tanke- och handlingsfrihet är tydlig. Svårare än så är det inte.
@Åke. Nej, jag har inte hävdat att det är någon annans åsikt. Jag tror jag skrev det i inlägget med formuleringen "och jag som trodde...".
SvaraRaderaTack för din tolkning. Du avslutar med att skriva "svårare än så är det inte", men det är det väl ändå? Du kan få börja med några definitioner:
Definiera "frigörelse"
Definiera "förtryck"
Definiera "frihet"
Definiera relationen "kyrka" och "religion"
Definiera "fri sexualitet"
Definiera "reglering"
Definiera "moraluppfattning"
Jag anar att vi inte menar samma sak med något av dessa begrepp. Och då blir en diskussion svår :)
Tack för ditt inlägg!
// David
Behöver du precisa definitioner för allt det där så är inte det här forumet lämpligt för en sådan extensiv diskussion. Själv hoppas jag dock att du har tillräckligt god förståelse för definitionsrymden i begreppen för att du ska förstå vad jag menar.
SvaraRadera"Och jag som trodde porren var kvinnoförtryckande? Har vi alltså här en ateistisk förening som hävdar att religion inte förtrycker kvinnor?"
Det här - sarkasm eller ej - är att tillskriva någon en annans uppfattning, givet slutsatsen som inte kan stämma utan att samma uppfattning.
Ska man kritisera moralrelativister bör man ju försöka tänka som en.
Hehe, uppställningen var bara ett sätt att visa att jag inte håller med om ditt påstående "svårare än så är det inte".
SvaraRaderaAngående detta med "tillskrivning" eller ej, menar du att porren inte är kvinnoförtryckande?
Jag har hittills menat vare sig att den är det eller att den inte är det. jag har inte torgfört mina egna åsikter. Jag har bara försökt tolka en annans åsikt, vilket jag har skrivit.
SvaraRaderaMitt enda syfte här var att riva ned halmdockan innan någon satte eld på den.
För övrigt anser jag att porr inte kategoriskt är människoförtryckande. Ärligt talat förstår jag inte frågan. Hade du valt ordet "förnedrande" så hade jag förstått. Förtryck för mig inbegriper någon typ av frihetsbegränsning och det kan inte enbart kommunikation åstadkomma.
Porr är bara skildring av sexuella handlingar. Sexuella handlingar tycker jag själv är helt okej och inte särskilt förtryckande (eller förnedrande) och jag tycker inte att det blir förnedrande bara för att man skildrar det, lika lite som jag tycker att skildringar av icke-sexuella handlingar är förnedrande.